Oposición: Carrusel de Intereses Particulares

¿Ejercer control? ¿Representar intereses del pueblo? O, ¿Crítica destructiva? ¿Disfrazar la democracia en sus intereses ideológicos? ¿A qué se parece el significado de oposición en Colombia?

 

Hacer oposición se ha convertido en Colombia en sinónimo de venganza política, de radicalismos mediáticos de izquierda y derecha con un solo propósito: El poder. Atropellan el principio fundamental de un gobierno; El de garantizar el derecho a la vida digna de los ciudadanos que hacen parte del estado o de su jurisdicción. (Distrito o municipio) supondríamos que quienes están del otro lado del gobierno, deberán impedir que el ejecutivo y el legislativo pretendan acciones que vayan en contra vía de la equidad social, de la masificación de los derechos fundamentales. Y como bien sabemos ni el estado colombiano ha sido responsable durante décadas de sus responsabilidades  y la oposición se olvidó del concepto de democracia; resultado, una mal llamada brecha social con cara de “precipicio social” porque la distancia es muy grande  entre quienes gozan de comodidades y los que no tienen ni agua potable.

No hay oportunidad de llegar a  defender uno u otro bando, derecha o izquierda en Colombia han dado muestra de su incapacidad de cumplir su objeto en la sociedad, sus intereses ideológicos han llevado  al desangre de  una nación sin conciencia ni memoria, FARC, ELN, AUC y BACRIM   son muestra del radicalismo solo  separados por colores e ideologías pero unidos por la sed del poder, de estar encima del otro, de mandar.

Vivimos en una utopía de democracia vendida por algunos medios de comunicación, seguramente con intenciones de una favorable imagen de los gobiernos de turno y un mercadeo a medias de lo que busca ofrecer la cara amable, de rescatar lo valioso de un país, donde quienes no hacen parte de la coalición  son considerados enemigos, piedras en el zapato, llevados  a la palestra de los medios y que sean juzgados por razones aparentes de rebeldía y de inconformidad generalizada sin oportunidad de defensa.

Tomada de www.inflacion.com.co

Vimos en Colombia como el Polo Democrático hizo firme y franca oposición al gobierno del ex presidente Álvaro Uribe Vélez argumentando razones de respeto a la Constitución de 1991, apostaron a una dignidad política que incluso de parte de personas del oficialismo lograron su admiración. Desde 2004, este partido logró la aprobación de la ciudadanía bogotana y fue junto a Luís Eduardo Garzón cuando tuvieron la gran y primera oportunidad de gobernar en el segundo cargo más importante de Colombia y demostrar que desde allí no cometerían los errores y faltas que tanto ellos  criticaban y que además dejaba de ser crítica para volverse un acto de desacreditación del gobierno de turno sin oportunidad a la enmienda ni a la contra propuesta cuyo único fin debía ser el beneficio de los colombianos. Quizás de la administración de Garzón no haya mucho que decir, opino que en lo social hubo suficiente aporte pero en materia de infraestructura la ciudad se detuvo.  Hubo una segunda confianza del pueblo, ustedes ya conocen la historia de la catástrofe administrativa, política y de orden público (seguridad y movilidad) a la que el principal opositor del gobierno de turno llevó a la capital del país esta vez en cabeza de Samuel Moreno. No lapido al Polo Democrático por los actos cometidos por este personaje y otros miembros de su partido, lo hago por su falta de control político en la situación y a  la acérrima defensa emprendida por este movimiento con respecto a la escandalosa situación, lo sorprendente del caso es que el partido oficialista del gobierno Uribe, el de la U, hacía parte de la coalición de la administración de Samuel Moreno, no me opongo a que se hagan coaliciones de partidos con ideologías diferentes, pero sí a que esta se hiciese con un único fin: el de direccionar las arcas del distrito a sus beneficios particulares, el erario público se vio seriamente comprometido gracias a esta nefasta unión política. ¿Dónde quedó la oposición? ¿Tuvo precio la imponderable actividad de ejercer control político?

Tanto derecha como izquierda han tenido oportunidad de estar en ambas posiciones de gobierno, la primera como jefe del ejecutivo  y  la segunda en el palacio del Lievano desde hace 8 años. De parte y parte en su calidad de generar oposición no se ha logrado frenar el interés partidista de quienes están en el poder, es claro que la coalición desde el ejecutivo y el legislativo hacen una inmensa mayoría en la que la oposición parece aguja en un pajar, así que es poco lo que de buenas intenciones podría hacerse. Claro está rescatando personajes que arriesgaron su pellejo denunciando las infamias cometidas por el anterior gobierno y que  en mi humilde opinión creo que toda el agua sucia no se puede dejar en  el periodo 2002 – 2010, podría citar a los ex presidentes Andrés Pastrana, Ernesto Samper, César Gaviria y otros,  y declararlos culpables de la hecatombe social que vive Colombia, de “retirar” su puñado de arena que agrandó el abismo que separa a los ciudadanos de sus derechos básicos, solo es dar una vuelta y mirar la realidad en la educación, en la salud, en seguridad, en las condiciones indignas en que viven tantos colombianos, seguramente no habría razón moral ni ética para tirarle piedras a ningún sucesor.

Mientras haya intereses particulares en medio de los sociales, mientras la mala costumbre de enriquecerse a costa del erario público sea una prioridad de quienes son elegidos por el pueblo subyugado, y que a su vez estos elijan a sus “veedores” y entes de control como contralores, seguiremos viendo locomotoras varadas, una prosperidad exclusiva para unos afortunados y una seguridad democrática condicionada.  Quiero dejar claro que lo escrito es totalmente una columna de opinión, quien no esté de acuerdo podrá participarlo en franca tolerancia.

Para terminar, quiero mencionar  uno de mis contactos de twitter quien hizo este valioso aporte “Siempre será mejor y más fácil criticar, lo difícil es pasar a una crítica pro-positiva” por @Juribun. 

Jeff